科学研究◈◈，学术合作◈◈，澳门威尼克斯人◈◈，能源技术近日◈◈，复旦大学历史学和人类学联合课题组发布了关于曹操家族DNA研究的最新成果◈◈，称发现了一种罕见的家族内共有的基因类型◈◈。网民议论纷纷◈◈，该成果的科学性和可信度有多高？有怎样的价值？

　　许多人认为◈◈，大学花大钱去研究一个历史人物家族的DNA是在“烧钱”◈◈，既创造不了任何生产力和社会效益◈◈，之于百姓的生活水平和生活质量也不会有很大的提高◈◈。复旦大学则回应称◈◈，对历史人物进行DNA研究很有必要◈◈，还将对孔子◈◈、尧舜禹等人进行DNA研究明天日全食◈◈。

　　其实◈◈，研究曹操家族的DNA◈◈，是属于学术中“学”的内容明天日全食◈◈。网友们所说的提高生产力◈◈，是属于“术”的部分◈◈。近代思想家梁启超曾在《饮冰室书话》中对“学”与“术”进行过这样的描述——“则学也者威斯尼斯人◈◈，观察事物而发明其真理者也◈◈；术也者◈◈，取其发明之真理而致诸用者也◈◈。例如以石投水则沉◈◈，投以水则浮◈◈。观察此事实◈◈，以证明水之有浮力◈◈，此物理学也◈◈；应用此真理以驾驶船舶◈◈，则航海术也◈◈。”“学”与“术”◈◈，分属于学术研究的不同层面◈◈，不应该厚此薄彼◈◈。可以肯定地说◈◈，一个只专注于“术”而忽略于“学”的学术研究环境威斯尼斯人威斯尼斯人◈◈，是极不健康的◈◈。

　　研究曹操的DNA◈◈，的确不能直接提高生产力并转化成劳动成果造福于人类明天日全食◈◈。可是◈◈，这不代表这种研究就是不靠谱◈◈、纯烧钱的◈◈。一个例证就是“基因考古学”早已在西方被广泛应用◈◈，我们却还在为“真假曹操墓”争得面红耳赤◈◈。当曹操墓被发现之始◈◈，许多网友是力主引入DNA研究来进行考古并确定墓主人身份的明天日全食威斯尼斯人◈◈，可是威斯尼斯人◈◈，当真正的DNA考古来到我们面前◈◈，我们又为何还要质疑验DNA之举是在烧钱？

　　“真假曹操墓”的问题可以先放在一边◈◈。这类研究更大的学术意义在于对所有的文学◈◈、史学知识进行最大程度上的真实还原◈◈。研究“曹操家族和夏侯家庭的关系”这一学术课题◈◈，除了对文史常识有纠正作用◈◈，于坊间的历史传说和当下的后宫剧创作也有很大的创新价值◈◈。

　　用DNA研究历史◈◈，是属于学术研究中“去伪存真”的重要内容◈◈。DNA不会说谎◈◈，只有历史记载和文学创作会说谎◈◈。这种观点在欧美国家被称作“新历史主义”◈◈，即应该对历史记载进行适当的文学批判◈◈。持有类似观点的人◈◈，在我国被称作是“古史辨派”明天日全食◈◈，最著名的代表人物当属顾颉刚和钱玄同◈◈，其中◈◈，顾颉刚提出了著名的“层累地造成中国古史”观点◈◈，他认为◈◈，“时代愈后◈◈，传说中的古史期愈长◈◈，传说中的中心人物愈放愈大”◈◈。要还原历史的本来面目◈◈，引入基因研究这等自然科学方法◈◈，显然是一种必要和必须◈◈。

　　学术研究◈◈，并非只有“术”◈◈，其中有很大一部分是“学”的成分◈◈。学术研究◈◈，并非只有对生产力提高有作用才是有意义◈◈。如果否定DNA对于文史学术研究的意义◈◈，则无异于是在否定全部社会科学对于社会发展的意义◈◈。这似乎是在说◈◈，科学技术是第一生产力◈◈，而文科知识是不能促进生产力发展的◈◈；研究历史◈◈、考古◈◈，不会提高中国人民的幸福指数◈◈。显然◈◈，这样的观点有失偏颇◈◈。济北南（山东 教师）

　　安徽 买卖宅基地城管扔人执法湖南企业家跳楼香港保钓人士赴南沙王珞丹承认订婚成品油调价窗口沪指失守2100中国隐形轰炸机彭定康 普选言论陆克文退出政坛中国援助菲律宾印度高官享受强奸论浙江乐清 污染水源安倍表彰中国留学生厦门保障房被囤积